''Analisis Marxista''

Libertad para todos los luchadores anti-imperialistas prisioneros del imperio.

I.

Re: ASESINATO DE JOVENES POR EL EJERCITO COLOMBIANO

[carlos marx definio al estado capitalista como un grupo de hombres armados dedicados a defender la propiedad y capital privado; tambien definio al gobierno del estado burges como comite para la administracion de los intereses colectivos de la clase capitalista. en este sentido la clase politica hacen el papel de clientes de las clases dominantes. en el caso especifico de colombia; la clase dominante son los que controlan los carteles del narcotrafico con el apoyo logistico de la DEA (personajes tipo Uribe, cuyo padre fue uno de los capos del narcotrafico). la lucha armada de las FARC y el ELN fue retomada a finales de los 80 luego de que la izquierda trato de llegar al poder por la via electoral con el experimento de la Union Patriotica y fue traicionada en su buena fe por el gobierno. el asesinato sistematico en masa de los candidatos de la UP justifico el retorno a la lucha armada ya que se hiso evidente que el estado burges colombiano fue secuestrado a partir de ese punto por los carteles del narcotrafico. el temor de los intereses economicos detras de los carteles de la droga era que un gobierno de izquierda les arruinaria el negocio. en la decada de los 90; el gobierno del estado colombiano paso de ser un comite para la administracion de los intereses colectivos de la clase comprador-burgesa y los agentes comerciales del imperialismo; a re-conformarse como un comite para la administracion de los intereses colectivos de los carteles de la droga. en este contexto, el ejercito del narco-estado colombiano, los paramilitares y los organismos de inteligencia como las DAS existen para defender el narcotrafico como medio de autofinanciacion a fin de mantener a Colombia en condicion de neo-colonia al servicio del imperialismo estadounidense. en el contexto colombiano no hay posibilidad de avanze por la via electoral, lo unico que le queda a las masas campesinas y obreras es la lucha armada contra el narco-estado que somete a colombia al neo-colonialismo y le ha usurpado el poder al pueblo. en todo momento el ejercito, policia y servicios secretos (DAS) del estado colombiano (tanto en su etapa comprador-burgesa como en su presente etapa narco-politica), funcionaron como grupo de hombres armados dedicados a la defensa de los intereses economicos de la oligarquia dominante; la diferencia es que despues del secuestro del estado colombiano por los carteles de la droga tras el exterminio de la UP; este grupo de hombres armados en el ejercito y la policia del narco-estado le dan prioridad a los intereses de los grupos economicos y politicos que se beneficioan del trafico de droga y que son dependientes del imperialismo en cuanto a la defensa de sus privilegios de clase. la DEA en colombia funciona como administrador del feudo de la CIA que utiliza los ingresos del narcotrafico como herramienta de autofinanciacion. se persigue y se extradita solo a los narcotraficantes independientes. la diferencia entre el partido liberal y el partido conservador en colombia es que el primero representa los intereses del sector de oligarquia comprador-burgesa clasica mientras que el partido conservador representa los intereses del sector de la nueva oligarquia narcotraficante./ n2.0]

--- Carlos Garcia escribio:

Los ejercitos "institucionales" no son mas que brazos armados de los grupos politico-economicos en el poder. Llamese de derecha o de izquierda. Esta institucion armada no obedece mas que a dos fines: La preservacion del sistema liberal capitalista,o la dictuadura y la preservacion de sus privilegios como organos represores. No existe ninguna otra justificación de su existencia. Los pueblos y la sociedad por lo tanto proveen de los elementos que la componen. Solamente los generales y los dirigentes de las cupulas de partidos y organismos saben de que se trata: El pueblo en general solo sabe que se les paga por mantener el 'orden', lo que no sabe el pueblo, y si lo sabe lo acepta como tal, es que prevalezca el orden de mando de los grupos en el poder. No hay mas alternativa. Ciertamente, es terrible que en la mayoria de los casos, pero ojo, no siempre, los inocentes pagan el precio de este privilegio militar. Que hay que hacer....NADA. No hay que hacer mas que, evitar en lo mas posible que sigan manipulando la conciencia de la gente. Si eran o no guerrilleros, o delincuentes, o lo que sea no importa ya. Lo que cuenta es que nadie se llame a engaño.

II.

Re: ANALISIS MARXISTA / La questioni nazionale e coloniale e la rivoluzione proletaria

[dos comentarios:

1) sobre la tactica a seguir en paises sometidos al dominio neo-colonial; la internacional comunista de 1920 correctemente propuso (en relacion directa a la revolucion china) ''la saldatura della rivoluzione russo-europea coi moti nazionali e anticoloniali dei popoli di Oriente''; una posible "traduccion" a la situacion especifica del siglo 21 seria la fusion internacionalista de las luchas populares por la radicalizacion de los procesos de transicion revolucionario-democraticos en America Latina con las luchas obreras y estudiantiles en europa occidental contra las politicas de austeridad neo-liberales. cuando hablo de luchas populares por la radicalizacion en suramerica me refiero especificamente a las iniciativas de radicalizacion proveniente de corrientes de base en contra de la posibilidad de degeneracion gradualista y social democrata en el MAS (Bolivia), FSLN (Nicaragua) y el PSUV (Venezuela). cuando hablo de luchas obreras y estudiantiles en italia, españa y grecia me refiero especificamente a las bases organizadas independientemente de entes social democratas o reformistas; en referencia a lo que ustedes califican como "la strategia internazionalista in contrapposizione alla tattica democratica pacifista e nazionale dei partiti comunisti degenerati". creo que en este sentido tambien se debe montar una lucha contra el sectarismo tercer campista de la ultra izquierda que es tan peligroso para la revolucion como el reformismo y el gradualismo (que no son lo mismo).

2) sobre lo de la necesidad de la lucha armada. eso depende de las circumstancias especificas. en NICARAGUA el gobierno de la primera fase de la revolucion sandinista fue producto de la lucha armada contra la dictadura pro-imperialista de somoza que culmino con la victoria del FSLN en 1979. en un contexto de dictadura militar derechista como el que existio en la epoca de somoza la lucha armada fue necesaria puesto que no existio la posibilidad de que la izquierda proscrita se pudiese manifestar por la via electoral. ahora, la situacion de la revolucioin en 2006 fue muy distinta. la victoria electoral del FSLN fue producto de una largo proceso de luchas populares y patrioticas contra las politicas economicas y sociales de los gobiernos de la contra-revoluccion neo-liberal impuestas en la decada de los 90 por orden el imperialismo. todo ese fermento progresista y restaurador estallo como un volcan en 2006. la victoria del FSLN en Nicaragua en 2006 fue el "1848" de la revolucion latinoamericana. represento el comienzo de una nueva fase del proceso de la segunda independencia continental, que se basa en los logros concretos de la izquierda en venezuela, bolivia y ecuador. en COLOMBIA la lucha armada de las FARC y el ELN fue retomada a finales de los 80 luego de que la izquierda trato la via electoral con el experimento de la Union Patriotica y fue traicionada en su buena fe por el gobierno. el asesinato sistematico en masa de los candidatos de la UP justifico el retorno a la lucha armada ya que se hiso evidente de que el estado burges colombiano fue secuestrado a partir de ese punto por los carteles del narcotrafico. el gobierno del estado colombiano en ese entonces paso de ser un comite para la administracion de los intereses colectivos de la clase comprador-burgesa y los agentes comerciales del imperialismo; a re-conformarse como un comite para la administracion de los intereses colectivos de los carteles de la droga. algo similar con lo sucedido en ITALIA con el advenimiento de silvio berlusconi al poder, que significo el secuestro de facto del estado italiano por la cosa nostra. en el contexto colombiano no hay posibilidad de avanze por la via electoral, lo unico que le queda a las masas campesinas y obreras es la lucha armada contra el narco-estado que somete a colombia al neo-colonialismo y le ha usurpado el poder al pueblo. en todo momento el ejercito, policia y servicios secretos (DAS) del estado colombiano (tanto en su etapa comprador-burgesa como en su presente etapa narco-politica), funcionaron como grupo de hombres armados dedicados a la defensa de los intereses de la oligarquia dominante; la diferencia es que despues del secuestro del estado colombiano por los carteles de la droga tras el exterminio de la UP; este grupo de hombres armados en el ejercito y la policia del narco-estado sirven a los intereses de los carteles de la droga y el imperialismo. la DEA en colombia funciona como administrador del feudo de la CIA que utiliza el narcotrafico como herramienta de autofinanciacion. se persigue y se extradita solo a los narcotraficantes independientes. la diferencia entre el partido liberal y el partido conservador en colombia es que el primero representa los intereses del sector de oligarquia comprador-burgesa clasica mientras que el partido conservador representa los intereses del sector de la nueva oligarquia narcotraficante. en VENEZUELA, BOLIVIA y ECUADOR, los gobiernos revolucionarios tomaron el poder por la via electoral; pero inmediatemante refundaron el estado (esta es la diferencia crucial entre Salvador Allende y Hugo Chavez Frias). la constitucion bolivariana de 1999 y las constituciones plurinacionales de Bolivia y Ecuador del 2009 codifican y enmarcan en la ley el proceso de trancision revolucionario-democratico. la lucha armada en estos contextos se plantea como defensa de los logros de los gobiernos revolucionarios y avanzes en terminos de poder popular y obrero en base a la union civico-militar y el concepto de la guerra de todo el pueblo. el comandante chavez esta consciente que en cualquier momento el imperialismo va a movilizar su poderio militar contra la revolucion venezolana. es por esto que las FANB estan integradas con las milicias populares y realizan entrenamientos conjuntos. es por eso que se actualizo la fuerza arerea y las fuerzas mecanizadas con armamento ruso./n2.0]

III.

Re: ''La guerrilla en Venezuela'', un refran propagandistico refrito y cansoso

[Las alegaciones hechas por la derecha internacional de una supuesta ''presencia'' de ''campamentos de la guerrilla colombiana'' en territorio venezolano nunca han sido comprobadas contundentemente. este es un refran propagandistico refrito y cansoso. lo mismo ocurre con alegaciones que la ETA tiene un cuartel en el 23 de Enero, que Hizballah tiene una base en el estado falcon, que Chavez se trajo ''uranio enriquecido'' en las maletas cuando regreso de Iran, blah, blah, blah. El gobierno Bolivariano atendio las quejas del gobierno del asesino Uribe en este respecto en 2006 y movilizo a las FANB para investigar las coordenadas donde el gobierno del narco-estado colombiano habia dicho que habian ''campamentos guerrilleros'' y nunca se encontro nada. las fotos y videos que el gobierno del asesino Uribe pretendio presentar como ''evidencia'' de ''actividad guerrillera'' de las FARC en venezuela en verano de 2010 pudieron haber sido tomadas en cualquier lugar de colombia y editadas con fotoshop. El Universal no es una fuente de informacion creible e imparcial sobre este tema puesto que es una plataforma para la diseminacion de propaganda psicologica imperialista afin a la narrativa ideologica de la oposicion escualida que no tiene ningun tipo de objetividad. ya se sabe que tanto el universal, como el nacional y globovision reciven financiamiento de la NED estadounidense y los mismos voceros de la gusanera Miamense se expresaron durante su reciente cumbre en washington que dedicarian fondos para el financiamiento de propaganda mediatica en venezuela en colaboracion con la prensa y la television privada. el hecho de que han habido detenciones esporadicas de individuos supuestamente relacionados con la guerrilla colombiana no quiere decir que existan campamentos de las FARC en territorio venezolano. personalmente creo que fue un error tactico el deportar a los supuestos ''guerrilleros detenidos'' puesto que esto fue hecho solo para apaciguar al gobierno del narco-estado colombiano. una regla basica de todo gobierno civilizado es que no se hacen tratos con terroristas o narcotraficantes. desde la perspectiva ''marxista'' el gobierno del narco-estado colombiano es un comite para la administracion de los intereses colectivos de los carteles de la droga y el ejercito y policia del narco-estado colombiano son entidades netamente terroristas (como por ejemplo lo demuestra el caso de los falsos positivos). el gobierno Bolivariano ha condenado la infiltracion de los servicios de inteligencia del narco-estado colombiano porque se trata de una violacion de la soberania venezolana. el hecho de que personeros del gobierno asesino de colombia y funcionarios de inteligencia del mismo digan que se dedican a panetrar venezuela para ''perseguir guerrilleros'' no lo hace automaticamente verdad. si acaso penetran venezuela bajo la excusa de "perseguir guerrileros'' lo hacen con el proposito de apoyar a paramilitares infiltrados, o para facilitar el contrabando y el narcotrafico (que el DAS utiliza como forma de autofinanciacion clandestina) o para apoyar las actividades de la CIA o de la CIA-posando-como-DEA contra venezuela. es un hecho que durante la cuarta republica la DISIP y organos de prensa burgesa como el Universal concertaron sus actividades para encubrir actos de tortura y abuso de los derechos humanos contra militantes de izquierda y la poblacion civil. eso era parte integral de la guerra sucia contra la izquierda latinoamericana ordenada por washington en los años 70 y 80. la CIA envio al siniestro posada carriles a venezuela precisamente para supervisar este programa de exterminio, dada su larga experiencia como profesional del terrorismo y la tortura. /n2.0]

---

(CC) Material on this Weblog is licensed under a Creative Commons (by-nc-nd 3.0) [6] license, except for links to articles that are posted with permission. Readers are welcome to share and use material belonging to this site for non-commercial purposes, as long as they are attributed and credited to their author(s).